김서중 성공회대 교수, 황해문화 가을호 기고 참여정부, 취재지원 선진화 집행 방식 아쉬워 대통령실 '기자들 좌표찍기' 경고 메시지 "바람직" 풀단·비풀단 문제 등 의제 모아 종합대책 내놔야
[미디어오늘 장슬기 기자]



▲ 대통령실 출입기자들과 질의응답하는 강유정 대통령실 대변인. 영상 하단에는 영상 왜곡 편집에 대해 경고하는 자막이 나오고 있다. 사진=KTV 이매진 갈무리



이재명 정부 대통령실이 브리핑과 이어지는 질의응답 생중계를 실시한 지 3개월이 지난 가운데 참여정부에서 실시한 기자실 개혁의 연장선에 있는 조치라는 언론학자의 릴게임횡금성
긍정 평가가 나왔다. 그동안 질의응답에서 대통령실 측 입장이 '관계자'라며 익명으로 등장했는데 이를 줄여 저널리즘 신뢰를 회복할 수 있고, 더불어 KTV 콘텐츠를 개방해 투명성과 공익성을 높였다는 분석이다.

김서중 성공회대 미디어콘텐츠융합학부 교수는 황해문화 가을호에 쓴 글 <작지만 의미 있는 변화 대통령실 브리핑 생릴게임 다운로드
중계>에서 대통령실 브리핑 질의응답 생중계에 대해 “기자들의 초상권 침해, 비판적인 질문을 하는 기자들의 좌표 찍기 등의 우려가 제기됐지만 시민들이 진실에 다가갈 가능성을 높인다는 차원에서 진일보한 측면이 있다”며 “기사에서 질의응답의 맥락이 사라지는 왜곡 가능성이 줄어든 것으로 폐쇄적이었던 기자실 문화에 일부 균열이 생긴 전향적 변화”라고 했다.
스타주식
김 교수는 대통령실의 질의응답 공개를 접하면서 참여정부 시절 '취재지원 선진화 방안(기자실 개혁)'이 떠올랐다고 했다. 노무현 정부는 출범 초기 출입기자들만의 폐쇄된 공간이었던 기자실을 개방해 기자단에 속하지 않은 언론에도 출입을 허용했다. 과거 기자실은 보건사회부 촌지 사건과 같이 관(출입처)과 언(기자들)이 유착하는 공간이기도 했기 때문이다.ETF수익률
그러나 기자실 개방 이후에도 기자실을 기자회견 때 일시 개방할 뿐 상주 기자단이 존재해 폐쇄적으로 운영됐다고 전했다.



▲ 김서중 성공회대 미디어콘텐츠융합학부 교수



김 교수에 따르면 참여정부 다원시스 주식
말기 '취재지원 선진화 방안'을 내놨는데 기존 부처별 기자실을 통폐합하고 확대해 기자실을 실질적으로 개방하고, 정보공개를 확대하는 것 등 크게 두 가지를 골자로 했다. 기자실을 개방하면 많은 기자들이 출입하고 공무원들 업무에 지장이 생길 수 있어 홍보실을 통한 취재 신청 제도를 도입하기로 했고, 정보공개 확대는 정보공개법을 개정해서 추진하기로 했다.

언론계에서 엄청난 반발이 일면서 '기자실 대못박기'라는 비판이 나왔다. 김 교수는 “바람직한 정책이었지만 집행 과정에 문제가 있었고, 이로 인해 저널리즘 측면에서 진일보할 기회가 무산됐다는 아쉬움이 있었다”고 평가했다. 기득권을 잃을까 염려하는 일부 언론의 반발이 있었겠지만 정권 초기에 시행해 부작용에 대처할 수 있는 시간이 있었다면 '취재지원 선진화'가 성공했을 수 있지만 정권 말에 시행하며 '언론통제'란 왜곡된 프레임을 자초했다는 게 그의 진단이다.
김 교수는 이번 대통령실의 질의응답 생중계가 “현 정부의 의도”와 상관없이 “기자단을 개혁하는 연장선상에 있는 정책”이라고 했다. 특정 사안은 성격상 비공개 취재가 불가피하지만 나머지 대부분의 사안이 투명해질 경우 “비공개로 진행된 질의응답 내용을 기사에 녹여내는 과정에 기자단의 폐해가 작용할 수 있다”며 “기자단과 취재원 유착으로 기사가 진실에 반할 수 있고 권력에 적대적 매체가 권력의 답변을 왜곡할 여지도 있다”고 지적했다. 또 “익명의 취재원을 내세워 질의응답 과정을 왜곡하는 일은 저널리즘의 신뢰성을 파괴한다”고 했다.
대통령실 질의응답 생중계 결정 이후 야당에서는 '신문기자에 대한 초상권 침해', '비판적 기자들에 대한 좌표찍기 횡행' 등을 이유로 비판했다. 김 교수는 “공인의 공적 행위는 초상권 침해에 해당하지 않는다”며 “기자가 공무원과 같은 공인은 아니지만 공인과 행하는 질의응답 과정은 공적인 행위로 여기 참여한 기자들의 영상 공개가 초상권 침해에 해당한다고 볼 수 없다”고 반박했다. 이어 “질문할 기회를 갖는 기자들의 자부심과 책임성의 문제”라고 했다.



▲ 대통령실은 지난 6월24일부터 기자들과 질의응답을 생중계하고 있다. 사진=KTV 이매진 갈무리



'좌표찍기'는 일부 유튜버들이 실제로 질문 영상을 왜곡 편집해 벌어졌다. 다만 이규연 대통령실 홍보소통수석이 여러 차례 좌표찍기에 대한 경고 브리핑을 했고 KTV 중계 영상에 영상 왜곡을 경고하는 자막을 넣기로 했다. 김 교수는 “대통령실의 이런 대처는 시의적절하고 바람직하다”고 했다.

김 교수는 대통령실이 이러한 조치를 지지가 높은 정부 출범 초기에 집행한 점과 관련된 정책을 동시에 집행했다는 지점을 긍정 평가했다. 대통령실이 기자들과 질의응답뿐 아니라 KTV의 모든 콘텐츠를 개방하기로 한 부분을 가리킨다. 김 교수는 “국민의 알 권리 차원에서 더 많은 정보의 공개와 활용을 활성화하겠다는 측면에서 바람직하다”며 “영상 공개와 투명성, 공익성 측면에서 맥을 같이 한다”고 했다.
끝으로 김 교수는 대통령실 기자단 내의 문제 개선도 주장했다. 대통령실에는 3개의 기자단이 있는데 1기자단(중앙언론), 2기자단(지역언론)은 풀기자단으로 대통령 근접 취재 기회가 있다. 3기자단(비풀기자단)은 지난 정부 시절 명확한 규정이 없어 대통령실의 부당한 조치를 당해도 대응할 수단이 없었다. 대통령실에서는 기자들 문제에 개입할 수 없으니 풀단과 비풀단 문제를 기자단 내에서 풀어야 한다는 입장이다.
김 교수는 “질의응답 생중계를 결정한 취지가 저널리즘의 본질을 고민한 것이라면 조속히 이런 의제들을 체계적으로 모아서 종합적으로 대책을 만들어내야 한다”며 “그래야 지금까지 진행한 일련의 조치들의 진정성을 인정받고 '취재지원 선진화 방안'과 같은 실패의 오류를 되풀이하지 않을 것”이라고 주장했다.